8月29號，得知文學(xué)譯者孫仲旭去世了。準(zhǔn)確地說，是“棄世”。抑郁癥誘惑他把自己交給了地心引力。孫君是微博上的譯界名人，惜我不學(xué)，少讀外國文學(xué)譯本，僅知其名。訃聞傳出，網(wǎng)絡(luò)一片燭影哀聲，有網(wǎng)友在豆瓣搜出他的譯作，列表之長，令本公司為知自愧不如呀！須知孫君雖科班出身，卻在航運公司就職，業(yè)余譯文。　　

斯人已逝，遺作等身。由他的悲劇，本公司不得不想到文學(xué)翻譯。這項事業(yè)，本公司一直都在做著。今時今日，孫君以“青年翻譯家”身份終此一生，翻譯公司必須把文學(xué)翻譯做強做大。從相關(guān)報道看，他近年果然陷入了對意義的懷疑：為什么要翻譯這些書？　　

很人多揣測，這種疑惑根植于兩種現(xiàn)象：批評不公與市場失序?！　?/p>

網(wǎng)絡(luò)時代似乎給了每個人以話語權(quán)，而譯者招罵，累見不鮮。低劣作品充斥坊肆，有目共睹，但少數(shù)不厚道的讀者，甚至后輩譯者，更熱衷于猛烈攻擊優(yōu)秀的前輩譯者那一招半式的疏漏，以此彰顯自己語言高超水平，全然不知翻譯區(qū)區(qū)一本書，對智識、體力、心理都是多么巨大的挑戰(zhàn)。即以孫君生前勤懇如斯，亦遭毒舌刻薄。至若一般讀者，多持這種邏輯：書好看，是作者寫得好；書難看，是譯者譯得差。黑鍋太重，有幾人能背負(fù)而不抑郁呢?

更堪憂的是文學(xué)翻譯市場的惡性循環(huán)：苦功多，稿費少，書賣得再火，盈利與譯者無關(guān)。局面慘淡，談何吸引英才？既不能匯集英才，則貪快圖省、粗制濫造，占據(jù)市場主流。有的“譯者”原文理解十不足其二三，卻敢碰休謨《英國史》這樣的西學(xué)大經(jīng)大典。讀者之心，豈能不寒？也難怪各大高校不把譯作當(dāng)成果。于是，在原文閱讀者日益增多的今天，文學(xué)翻譯銷量進一步走低，提振稿酬直如癡人說夢。孫君自曝潤例千字80元，據(jù)我所知，有的大師級譯者也不過如此——這80元還是稅前價。除少數(shù)號稱翻譯天才的炒作快手會大喊“這錢太好賺了”，舉凡做過翻譯者，對此只能一聲嘆息了吧。更不要說毫無合同精神、臨事一走了之的無良書商和只會在譯者與排版公司間當(dāng)二傳手或肆意篡改標(biāo)題、內(nèi)容的“多產(chǎn)”編輯比比皆是，虎踞狼伺。身處此間而不抑郁者，能幾人哉？　　

其實，從文首提到的話劇，是很多譯者所譯，有的等了十幾、二十年，周折無數(shù)，才得上演。這十幾年間，與文學(xué)翻譯的譯者打過多少回交道，由抑郁轉(zhuǎn)絕望，遂遠避焉。頃聞孫君棄世，又促很多譯者思考起惡劣現(xiàn)狀。自顧無長策，只得向天問：文學(xué)翻譯何日擺脫抑郁？